Atenção: Esse post não é politicamente correto.
Ontem, domingo, estava zapeando pelos canais da tv quando tropecei no record. Estava no programa do gugu. Neste já irrisório programa, tinha uma banda. Quatro meninos. Por um instante, abstraindo 98% da minha capacidade auditiva pensei: isso é rock??? o que é? putz! me ferrei e fui ver. Eram 4 meninos, cabelos com chapinha, calças no estilo sertanejo (ou seja, atochada) mas verde, rosa, coisas no melhor estilo marca texto, ahhh a música, sim, formação básica, guitarra, baixo bateria. A voz, normal para a idade deles, cantava letras bem infantis, no melhor estilo "sorvete na testa" e por acaso o guitarrista ficou com a nota sol durante mais da metade da música.....
esse é o cenário, aí eu fiquei observando. Incrédulo. "Mais que porra é essa?" Logo fui ao oráculo (google) e vi que o que tava passando era o Restart e que o gênero era o que chamavam de "emorock" e/ou "rock colorido". Aí eu pensei: colorido? ninguem nunca disse que cor do rock é PRETOOOOO!!!!!!!!! por acaso, vc ja ouviu um classico do rock mundial chamado "fear of the pink"? ou "fear of the green"?Ahh sim, "fear of the dark" já ouvi. Por acaso do mestre Bruce Dickinson, ou melhor,Capitão Nascimento do Rock. Fique triste, pois descobri mais um horrivel tipo de música (nãooo isso não é um gênero musical) mto pior que funk, calipso e coisas assim. Como dizia minha professora de música do CPII: "era melhor ouvir o silêncio"....
sinceramente, estou chocado! com a música nem tanto, porcarias sempre existiram. Mas com essa roupagem, com essa "boiolagem" explicita...sinceramente, várias adolescentes se matando de chorar por eles, é...triste, definitivamente as mães após falar pra não usar drogas, transar com camisinha, deviam falar: Não ouçam issoo!!!!! também penso que é necessario ter aulas de música na escola. No melhor estilo: olha, aqui no brasil temos bossa nova: tom jobim, temos samba, o primeiro foi "Pelo telefone". Temos o chorinho: dilermando reis e joão pernambuco e de estrangeiro temos o rock: Iron Maiden, Metallica, Sex Pistols. Rush, Nirvana, Guns e por aí vai. Tem rock brasileiro também, mas segue uma linha diferente, talvez pela diferença de idiomas. Mas com nomes importantissimos também: Quem nunca ouviu Legião Urbana?
Essas banda supracitadas são do "Sexo, Drogas e Rock'n'Roll. O que seria como lema desse "emorock": "Purpurina, boiolagem e mediocridade"????
sinceramente, nesses momentos tenho medo da democracia e gostaria de ver o DOPS em ação....
segunda-feira, 19 de julho de 2010
domingo, 18 de julho de 2010
inovação é isso!!
Brasileiro desenvolve impressora de comida no MIT
O paulista Marcelo Coelho e seu colega israelense Amit Zoran são co-criadores de um sonho da ficção científica que pode imprimir alimentos a partir de combinações criadas pelos usuários. Os pesquisadores do Laboratório de Mídia do Massachusetts Institute of Technology criaram aparelhos que misturam, preparam e, incrivelmente, “imprimem” alimentos.
http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2010/07/16/brasileiro+desenvolve+impressora+de+comida+no+mit+9540504.html
na boa, isso sim que é inovação, não é esss blablablas de inovação que vemos por aí...
inovação de processo, incremental..taí uma inovação RADICAL!! haaha
boa!!
O paulista Marcelo Coelho e seu colega israelense Amit Zoran são co-criadores de um sonho da ficção científica que pode imprimir alimentos a partir de combinações criadas pelos usuários. Os pesquisadores do Laboratório de Mídia do Massachusetts Institute of Technology criaram aparelhos que misturam, preparam e, incrivelmente, “imprimem” alimentos.
http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2010/07/16/brasileiro+desenvolve+impressora+de+comida+no+mit+9540504.html
na boa, isso sim que é inovação, não é esss blablablas de inovação que vemos por aí...
inovação de processo, incremental..taí uma inovação RADICAL!! haaha
boa!!
Eleição presidencial, eles não estão preparados ou estão escondendo o jogo?
Depois do carnaval e da copa do mundo, para o grande público, agora o tema central do ano são as eleições desse ano. Em especial a escolha do(a) presidente do nosso território. A terra brasilis.
Finda as inscrições oficiais no TSE, ao todo 9 pessoas se candidataram à presidência. Entre eles, temos os 3 (dilma, serra e marina) principais candidatos com os quais me concentro nas divagações.
Por regulação, eles são obrigados ao se candidatarem, apresentar o programa de governo para o provável governo.
Em primeiro uma observação quanto a forma: Serra manda dois discursos enquanto programa de governo...para mim, desleixo total. A Dilma protocolou programa de governo errado e depois corrigiu. E olhando, não sei se é a fonte utilizada, mas parece que foi escrito à maquina de escrever.
Isso deveria ser o principal documento em relação as propostas de governo. Deveria ser esquematizado, estruturado, planejado, com metas. Sou suspeito, acho que com isso parece que tá "no meio das coxas"
Agora falar sobre determinadas áreas e apenas fazer divagações sobre as diretrizes, lembrando que tudo está muito vago e genérico. A pergunta que fica em questão: como vamos fazer? ? ?
Economia:
Dilma fala em manter estabilidade, investir em energia e infra-estrutura. Até aí ok. MAs fala em reforma tributária e conclusão da rodada de doha. Investir é bom. Mas como? quanto? com que $$? em que prazo?? Reforma tributária é difícil. Lula em seus 8 anos e seu apoio popular não conseguiu fazer...difícil. Mas ainda não há proposta de reforma tributária que seja consenso. Há ainda muito a se debater e discutir para ainda ter o problema de implementar. Rodada de Doha, sinceramente acho furada. Os principais movimentos hoje em comércio internacional são bilaterais e não multilaterais. Parece, ao meu ponto de vista, dado a não completude dela, uma direção equivocada.
Marina: manutenção da estabilidade e reforma tributária. Mesma crítica em relação a dilma. Genérico demais, não parece ser a praia dela.
Serra:Promover equilíbrio maior entre os estados sem promover disputa. Bem bonzinho, mas bem genérico. Aumentar investimentos (como?). Vamos lembrar que pra investir é necessário ou poupança (interna, externa, que seja)ou política expansionista (vamos rodar a maquininha do tesouro). Isso é necessário reflexão. E promover acordos de livre comércio. Bom mas será que ele já conversou com a indústria brasileira já? Que ainda é razoavelmente protegida.
Educação e saúde:
Dilma: Erradicação do anafalbetismo, que bom né! genérico. DRU para gerar mais recursos. ok.
Marina: Maior integração entre estados, municípios e união. Gostei, as esferas educacionais sempre foram muito separadas quando deveriam ser integradas. SAneamento básico e água de boa qualidade. Genérico pois isso é um desafio igualmente gigante em relação a infra estrutura do país. Regiões interioranas do país são muito deficientes nessa área.
Serra: basicamente buscar mais recursos.
O interessante dos candidados é a pouca ênfase na gestão dos recursos. EDucação e Saúde já são por lei as maiores pastas de governo. Impressão minha, falta eficiência ao sistema como um todo.
Segurança:
Dilma: Reforma do sistema prisional com penas alternativos. Parece bom, mas a avaliação de quem merece de fato pena alternativa merece destaque. Há bastante casos de pessoas que tem penas alternativas e fazem crimes. Isso é foco e há problema, de novo, de gestão. Não há nada sobre código civil e penal. Na melhoria da eficiência do judiciário. Criação da comissão da verdade, sinceramente, Acho desnecessário e parece revanchismo de quem foi torturado. A verdade é conhecida por todos. Torturadores e torturados (que também não eram "bonzinhos"). Não se isso deveria entrar como um foco central do plano de governo.Criação de um fundo para melhoria das polícias civis e militares. ÓTIMO e por último:Constituição de indústria nacional de defesa, em articulação com países da América do Sul. EM relação a indústria nacional, ok!!! agora em articulação com países da AS. Se Articular com chavez e evo morales? que fazer politicagem barata!!!e colombia que ainda tem gravez problemas com as farcs?? enfim, FURADA total ao meu ver.
Os outros dois escrevem menos, talvez por não ter o que dizer. Pelo menos a dilma deu mais a cara a tapa. Marina e Serra: propostas vazias e blabla.
Inclusão social: os três candidatos foram genéricos em aprimoramentos, esforços, normatizar e racionalizar..
Não vejo em nenhum momento a presença de metas, avaliações, planejamentos.....
Não sei se é viés meu. Mas sinto falta de políticas de longo prazo. Ainda não há movimentos para que ocorram políticas de estado ao inves de políticas de governo.
Em nenhum momento vimos reforma política...GRAVÍSSIMO!!!! é isso..
Esse ficou gigante, sorry =P
E gostaria de agradecer quem leu e comentou o primeiro post.
Abs
Finda as inscrições oficiais no TSE, ao todo 9 pessoas se candidataram à presidência. Entre eles, temos os 3 (dilma, serra e marina) principais candidatos com os quais me concentro nas divagações.
Por regulação, eles são obrigados ao se candidatarem, apresentar o programa de governo para o provável governo.
Em primeiro uma observação quanto a forma: Serra manda dois discursos enquanto programa de governo...para mim, desleixo total. A Dilma protocolou programa de governo errado e depois corrigiu. E olhando, não sei se é a fonte utilizada, mas parece que foi escrito à maquina de escrever.
Isso deveria ser o principal documento em relação as propostas de governo. Deveria ser esquematizado, estruturado, planejado, com metas. Sou suspeito, acho que com isso parece que tá "no meio das coxas"
Agora falar sobre determinadas áreas e apenas fazer divagações sobre as diretrizes, lembrando que tudo está muito vago e genérico. A pergunta que fica em questão: como vamos fazer? ? ?
Economia:
Dilma fala em manter estabilidade, investir em energia e infra-estrutura. Até aí ok. MAs fala em reforma tributária e conclusão da rodada de doha. Investir é bom. Mas como? quanto? com que $$? em que prazo?? Reforma tributária é difícil. Lula em seus 8 anos e seu apoio popular não conseguiu fazer...difícil. Mas ainda não há proposta de reforma tributária que seja consenso. Há ainda muito a se debater e discutir para ainda ter o problema de implementar. Rodada de Doha, sinceramente acho furada. Os principais movimentos hoje em comércio internacional são bilaterais e não multilaterais. Parece, ao meu ponto de vista, dado a não completude dela, uma direção equivocada.
Marina: manutenção da estabilidade e reforma tributária. Mesma crítica em relação a dilma. Genérico demais, não parece ser a praia dela.
Serra:Promover equilíbrio maior entre os estados sem promover disputa. Bem bonzinho, mas bem genérico. Aumentar investimentos (como?). Vamos lembrar que pra investir é necessário ou poupança (interna, externa, que seja)ou política expansionista (vamos rodar a maquininha do tesouro). Isso é necessário reflexão. E promover acordos de livre comércio. Bom mas será que ele já conversou com a indústria brasileira já? Que ainda é razoavelmente protegida.
Educação e saúde:
Dilma: Erradicação do anafalbetismo, que bom né! genérico. DRU para gerar mais recursos. ok.
Marina: Maior integração entre estados, municípios e união. Gostei, as esferas educacionais sempre foram muito separadas quando deveriam ser integradas. SAneamento básico e água de boa qualidade. Genérico pois isso é um desafio igualmente gigante em relação a infra estrutura do país. Regiões interioranas do país são muito deficientes nessa área.
Serra: basicamente buscar mais recursos.
O interessante dos candidados é a pouca ênfase na gestão dos recursos. EDucação e Saúde já são por lei as maiores pastas de governo. Impressão minha, falta eficiência ao sistema como um todo.
Segurança:
Dilma: Reforma do sistema prisional com penas alternativos. Parece bom, mas a avaliação de quem merece de fato pena alternativa merece destaque. Há bastante casos de pessoas que tem penas alternativas e fazem crimes. Isso é foco e há problema, de novo, de gestão. Não há nada sobre código civil e penal. Na melhoria da eficiência do judiciário. Criação da comissão da verdade, sinceramente, Acho desnecessário e parece revanchismo de quem foi torturado. A verdade é conhecida por todos. Torturadores e torturados (que também não eram "bonzinhos"). Não se isso deveria entrar como um foco central do plano de governo.Criação de um fundo para melhoria das polícias civis e militares. ÓTIMO e por último:Constituição de indústria nacional de defesa, em articulação com países da América do Sul. EM relação a indústria nacional, ok!!! agora em articulação com países da AS. Se Articular com chavez e evo morales? que fazer politicagem barata!!!e colombia que ainda tem gravez problemas com as farcs?? enfim, FURADA total ao meu ver.
Os outros dois escrevem menos, talvez por não ter o que dizer. Pelo menos a dilma deu mais a cara a tapa. Marina e Serra: propostas vazias e blabla.
Inclusão social: os três candidatos foram genéricos em aprimoramentos, esforços, normatizar e racionalizar..
Não vejo em nenhum momento a presença de metas, avaliações, planejamentos.....
Não sei se é viés meu. Mas sinto falta de políticas de longo prazo. Ainda não há movimentos para que ocorram políticas de estado ao inves de políticas de governo.
Em nenhum momento vimos reforma política...GRAVÍSSIMO!!!! é isso..
Esse ficou gigante, sorry =P
E gostaria de agradecer quem leu e comentou o primeiro post.
Abs
sábado, 17 de julho de 2010
primeira divagação.......concurso publico ou não
essa é a primeira divagação...primeiro texto no blog, em primeiro lugar agradecer os loucos que estão lendo (perdendo seu tempo) =P
gostaria de lembrar que aqui não há conclusões, mas como o nome sugere: divagações
como primeiro foco gostaria de escrever sobre concurso público, no entanto não no enfoque atual e corriqueiro, mas sim do ponto de vista econômico e da "otimalidade" do mercado de trabalho.
Muitos argumentam que as vantagens de um concurso público são os bons salários e a estabilidade no emprego em relação ao ambiente privado.
Fazendo um pouco de advogado do diabo, mas vamos lá.....
não são poucos os pares meus que hoje estão bem empregos na esfera privada com bons salários, muitos economistas e outros não economistas também. Em geral todos com boas qualificações e com boa capacidade intelectual/acadêmica. Com isso vejo que não há pressão sobre esses bons profissionais a uma corrida ao concurso público. E ainda para eles, não raro é a presença de propostas de emprego.
Pode ser que a amostra esteja viesada, mas para eles a sedução do concurso publico não está presente.
Com isso surge a causa dessa divagação, em um país com crescimento econômico bom, faltariam bons empregos privados? a priori tenho a chutar uma resposta negativa. Mas sim que ocorra a falta de sinais claros do mercado de trabalho privado em que tipo de profissionais, qualificações estão necessitando. Ou seja, a imperfeita informação neste mercado faz com que ocorra uma sensação de diminuição de demanda por traballho (diminuição relativa) e com isso uma maior pressão sobre os concursos públicos. Acrescentaria ainda os extensos processos seletivos de grandes empresas (que oferecem os melhores empregos) como impulsionador disso. (não estou criticando os processos seletivos, buscam melhores profissionais, mas estou colocando um ponto adverso desses processos). Por acaso, existiria sinal mais claro ao mercado que um edital com formação e salários?
Outro ponto, em relação ao nível médio. Parece claro que o custo relativo de estudar para um concurso nível médio / qualificação nível médio em relação ao salário relativo dessas opções. Me parece que nesse caso o concurso oferece vantagem sim e por isso o concurso seria a melhor opção. No caso do superior, não sei ao certo, as diferenças informacionais e desse custo/salário não são tão claros pra mim. Uma vez que ha uma maior heteregeneidade entre as carreiras....
Vale ressaltar do ponto de vista de bem estar de sociedade, não é claro a idade ótima para alguem ingressar na carreira publica, do ponto de vista da sociedade. Dado que uma pessoa está na fase mais produtiva da carreira, ele geraria maior bem estar no mercado privado ou público?? E quando está com menor produtividade, lá pelos 40 anos por exemplo e quer maior estabilidade (dada a presença de familia/filhos) não seria a idade ideal para um emprego publico??
ou seja, há uma alocação intertemporal entre emprego publico privado do ponto de vista individual e social que deve ser levado em conta.........
gostaria de lembrar que aqui não há conclusões, mas como o nome sugere: divagações
como primeiro foco gostaria de escrever sobre concurso público, no entanto não no enfoque atual e corriqueiro, mas sim do ponto de vista econômico e da "otimalidade" do mercado de trabalho.
Muitos argumentam que as vantagens de um concurso público são os bons salários e a estabilidade no emprego em relação ao ambiente privado.
Fazendo um pouco de advogado do diabo, mas vamos lá.....
não são poucos os pares meus que hoje estão bem empregos na esfera privada com bons salários, muitos economistas e outros não economistas também. Em geral todos com boas qualificações e com boa capacidade intelectual/acadêmica. Com isso vejo que não há pressão sobre esses bons profissionais a uma corrida ao concurso público. E ainda para eles, não raro é a presença de propostas de emprego.
Pode ser que a amostra esteja viesada, mas para eles a sedução do concurso publico não está presente.
Com isso surge a causa dessa divagação, em um país com crescimento econômico bom, faltariam bons empregos privados? a priori tenho a chutar uma resposta negativa. Mas sim que ocorra a falta de sinais claros do mercado de trabalho privado em que tipo de profissionais, qualificações estão necessitando. Ou seja, a imperfeita informação neste mercado faz com que ocorra uma sensação de diminuição de demanda por traballho (diminuição relativa) e com isso uma maior pressão sobre os concursos públicos. Acrescentaria ainda os extensos processos seletivos de grandes empresas (que oferecem os melhores empregos) como impulsionador disso. (não estou criticando os processos seletivos, buscam melhores profissionais, mas estou colocando um ponto adverso desses processos). Por acaso, existiria sinal mais claro ao mercado que um edital com formação e salários?
Outro ponto, em relação ao nível médio. Parece claro que o custo relativo de estudar para um concurso nível médio / qualificação nível médio em relação ao salário relativo dessas opções. Me parece que nesse caso o concurso oferece vantagem sim e por isso o concurso seria a melhor opção. No caso do superior, não sei ao certo, as diferenças informacionais e desse custo/salário não são tão claros pra mim. Uma vez que ha uma maior heteregeneidade entre as carreiras....
Vale ressaltar do ponto de vista de bem estar de sociedade, não é claro a idade ótima para alguem ingressar na carreira publica, do ponto de vista da sociedade. Dado que uma pessoa está na fase mais produtiva da carreira, ele geraria maior bem estar no mercado privado ou público?? E quando está com menor produtividade, lá pelos 40 anos por exemplo e quer maior estabilidade (dada a presença de familia/filhos) não seria a idade ideal para um emprego publico??
ou seja, há uma alocação intertemporal entre emprego publico privado do ponto de vista individual e social que deve ser levado em conta.........
Assinar:
Postagens (Atom)