Dilma, Marina e a Reforma constituinte

Acompanhando online o debate de presidenciáveis pela internet uma questão em particular me chamou bastante atenção: A da constituinte exclusiva. Imagino que todos nós estamos cansados do blablabla dos temas "normais" da política. Mas a Dilma e Marina tocaram no assunto. A marina mais veementemente dizendo: "Nossa proposta é que pode integrar um esforço de todos os partidos para que saiam do papel pela Constituinte exclusiva."
Como não sabia do que se tratava fui ao oráculo e descobri que Constituinte exclusiva é: "Assembléia Constituinte exclusiva é uma representação composta por não-políticos e principalmente de professores universitários, de entendedores de política, cientistas políticos, professores de direito constitucional, etc, para representarem a Nação."
Ou seja, depois de uma eleição, teríamos que ter uma outra eleição para eleger os que integrariam a constituinte e depois fazer esse gigantes trabalho que é uma constituição. E depois novas eleições para eleger políticos "normais" pois esses da tal constituinte não são políticos e voltariam para suas profissões pós constituinte.
Isso tudo em quanto tempo?? Com a morosidade da política brasileira, 4 anos.
E outro aspecto, vai sugerir aos políticos que estão hoje no poder entregar todo o poder para outras pessoas?? Assim? do nada?? e alem disso, vivemos em uma sociedade a qual grupos de interesse (seja políticos e economicos) existem e fazem pressão para com os seus interesses. Grupos que depositam milhoes e milhoes nas campanhas no caixa 1 e no caixa 2, vão deixar isso acontecer??
Penso que é em um momento de eleição e não um momento de revolução. Sem contar que juridicamente é discutível pois pelo que encontrei no oráculo, uma constituinte deve ser feita somente em momentos de rudtura institucional. Com foi em 64 e na redemocratização. Ou seja, a ideia em si já é questionável.
Poiticamente falando, acho arriscado nesse citar esse ponto. Principalmente para a Dilma pois quem está na frente é ela e ela tem muitos votos a perder.Sabemos que nossa política tem um nível mto baixo e podem acusar ela de "golpe" e outros blablablas. A Marina não tem muito a perder. Serra nesse ponto foi pragmatico e disse que gosta do gradualismo.
Em relação ao resto do debate acho a Marina usando palavras bonitas demais. Como se não tivesse conteudo e querendo passar um ar de polida. Ela fala em fazer "um alinhamento historico". Fico em dúvida se é a melhor estratégia pois o povão não vai entender muito o que ela ta falando.
Marina mandou bem em relação a salada de números que os outros candidatos falam. Parece coisa pra impressionar. Gostei dessa fala dela e da Dilma quando perguntada se não foi ela A que sobrou de tantas denuncias de corrupção do PT. Ela seria a única candidata possível/restante do partido. Arrancou risdas do povo do PSDB mas se saiu bem, principalmente porque não é uma pergunta "enlatada" como a maioria das perguntas desse debate. De bom isso, de ruim o vício da Dilma de usar muitas vezes o "Nós" em relação ao governo/lula. Para mim ainda está dificil de observar aonde que ela se difere do lula. Pois quem vai sentar na cadeira é ela ou o lula vai ter que estar sempre ao lado pra dar orientação?? Acho que precisa encontrar o meio termo entre o que "nós fizemos no governo" e o que "eu vou fazer" no meu governo.
De resto blablabla tradicional de debate!!!
:D